Otro mundo es posible

.

Búsqueda

Change

  • Visto lo visto no se si será más de la misma mierda de siempre,lo que que creo que está meridianamente claro es que cuando EEUU estornuda,el mundo se resfría (solo hay que ver la que han liado con sus hipotecas basura) y que el tal Mc Cain ese tiene una pinta horrible y mucho más esa fulana con metralleta al hombro que lleva como segunda de abordo....dá repelús solo de verla.
  • Así que inevitablemente deseo que el mandingo salga como presidente de los USA....si es que no se lo cepilla algún neonazi colgao esta semana...que todo es posible.
  • El mundo se nos va a la mierda....hace falta un cambio camaradas.
  • Un saludo

  • SALUD

1 comentarios:

Anónimo dijo...

Por una vez tú y yo estamos de acuerdo, rediós.
Partimos de la premisa de que a Europa le va mejor cuando a EEUU le va bien, y en este sentido Obama ha demostrado tener más cualidades que McCain para ser un buen presidente; una mayor disciplina, inteligencia y visión, más capacidad para fraguar consensos -se da por hecho que destinará cargos importantes a insignes republicanos- y mayor templanza.
Existen además razones fundadas para pensar que Obama será mejor presidente de cara a las relaciones diplomáticas con el resto del mundo. La elección de un negro de origen humilde para el cargo desafía a cuantos cuestionan la condición de auténtica democracia de los EEUU y la posibilidad de realizar el sueño americano que enuncia que cualquiera puede llegar donde se proponga si aúna esfuerzo y talento.
Un afroamericano en la Presidencia de los EEUU no eliminará de raíz las tensiones raciales, pero sí contribuirá a aminorarlas, y ofrecerá una cara más amable de la primera potencia mundial al resto de países, en especial a los menos desarrollados.
Aunque ambos candidatos han apuntado el deseo de llevar a cabo una política más multilateralista que su predecesor, las intenciones de Obama resultan más creíbles. Por ejemplo, mientras McCain afirmaba estar dispuesto a bombardear Irán antes de hablar con sus líderes, el demócrata prefería emprender negociaciones que frenen su programa nuclear y, sólo cuando éstas fracasen, recurrir a la fuerza. Desde luego, si hay alguien capaz de hacer uso eficaz del poder blando de la persuasión antes de tener que recurrir al poder duro de la acción militar, ése es el carismático y gran orador Obama.

Respecto a Irak, si el programa del candidato republicano es fundamentalmente continuista con la política de Bush y refleja la misma obsesión con una 'victoria', la opción del demócrata es más pragmática. Obama ha prometido una retirada progresiva de las tropas, pero se ha negado a aventurar un calendario pese al tirón populista que esa oferta hubiera tenido entre los suyos. Su intención de centrar sus esfuerzos en Afganistán exigirá el incremento de tropas, pero resulta innegable que la estabilización de este avispero es una urgencia para las democracias occidentales.
Obama no tendrá además que enfrentarse a su partido para llevar a cabo sus propuestas para luchar contra el cambio climático o aplicar la legalidad internacional en las misiones en el extranjero. Aunque, como senador, McCain demostró ser capaz de llevar la contraria a los republicanos, su comportamiento en la campaña ha revelado un político contradictorio y voluble, en especial con su cuestionable elección para la Vicepresidencia. Las perspectivas de una posible presidenta Palin son otra razón nada despreciable para preferir que gane Obama.

Y estas son mis razones para que gane, como tú dices, el mandingo...